Rechtsprechung
| SG Karlsruhe, 16.10.2006 - S 10 SB 134/06 KO-A |
Zitiervorschläge
SG Karlsruhe, Entscheidung vom 16. Oktober 2006 - S 10 SB 134/06 KO-A (https://dejure.org/2006,46126)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,46126) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- justiz-bw.de
Bei Abschluss eines Vergleiches im schriftlichen Verfahren erhält der Anwalt auch in sozialgerichtlichen Verfahren eine Terminsgebühr (fiktive Terminsgebühr)
- ra.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (5) Neu Zitiert selbst (1)
- SG Koblenz, 19.08.2005 - S 5 KR 351/04
Bestimmung der Gebühren im gerichtskostenfreien Verfahren nach § 183 …
Auszug aus SG Karlsruhe, 16.10.2006 - S 10 SB 134/06 KO-A
Die - möglicherweise auch nur vermeintliche - widersprüchliche Ausformulierung in den Nrn. 3104 VV RVG sowie 3106 VV RVG dürfte daher auf einem gesetzgeberischen Versehen beruhen (vgl. ferner auch Guhl in NZS 2005, 194, 195; Beschluss des Sozialgerichts Koblenz vom 19.08.2005, S 5 KR 351/04).
- SG Stade, 18.03.2009 - S 34 SF 96/08 Der Gesetzgeber hat mit der Neuregelung ua den Zweck verfolgt, dass Rechtsstreitigkeiten in der frühestmöglichen Phase un-streitig beendet werden, um so unter anderem die Gerichte zu entlasten und den Beteiligten zeit- und kostenintensive Verfahren zu ersparen (…vgl. BT-Drucksache 15/1971, S. 208 ff; Beschluss SG Berlin 48. Kammer vom 10.09.2007, S 48 SB 2223/05; Beschluss SG Karlsruhe 10. Kammer vom 16.10.2006, S 10 SB 134/06 KO-A Rn. 17 mwN).
- SG Karlsruhe, 25.10.2006 - S 10 SB 3035/05
Terminsgebühr bei Abschluss eines Vergleiches
Hierbei handelt es sich, wie beispielsweise bereits im Beschluss des Sozialgerichts (SG) Speyer vom 25.11.2005, S 6 R 282/05, als auch im Beschluss des SG Karlsruhe vom 16.10.2006, S 10 SB 134/06 KO-A, ausgeführt, um eine fiktive Terminsgebühr, wobei im vorliegenden Verfahren zu berücksichtigen ist, dass der Rechtsstreit nicht durch ein (volles) Anerkenntnis gemäß § 101 Abs. 2 SGG seine Erledigung gefunden hat, sondern vielmehr durch die Annahme des schriftlichen Vergleichsangebotes des Beklagten aufgrund einer prozessbeendenden Erledigungserklärung des Klägers. - SG Stade, 25.03.2009 - S 34 SF 49/08 Der Gesetzgeber hat mit der Neuregelung ua den Zweck verfolgt, dass Rechtsstreitigkeiten in der frühestmöglichen Phase un-streitig beendet werden, um so unter anderem die Gerichte zu entlasten und den Beteiligten zeit- und kostenintensive Verfahren zu ersparen (…vgl. BT-Drucksache 15/1971, S. 208 ff; Beschluss SG Berlin 48. Kammer vom 10.09.2007, S 48 SB 2223/05; Beschluss SG Karlsruhe 10. Kammer vom 16.10.2006, S 10 SB 134/06 KO-A Rn. 17 mwN).
- SG Stade, 25.03.2009 - S 34 SF 76/08 Der Gesetzgeber hat mit der Neuregelung ua den Zweck verfolgt, dass Rechtsstreitigkeiten in der frühestmöglichen Phase un-streitig beendet werden, um so unter anderem die Gerichte zu entlasten und den Beteiligten zeit- und kostenintensive Verfahren zu ersparen (…vgl. BT-Drucksache 15/1971, S. 208 ff; Beschluss SG Berlin 48. Kammer vom 10.09.2007, S 48 SB 2223/05; Beschluss SG Karlsruhe 10. Kammer vom 16.10.2006, S 10 SB 134/06 KO-A Rn. 17 mwN).
- SG Stade, 25.03.2009 - S 34 SF 3/08 Der Gesetzgeber hat mit der Neuregelung ua den Zweck verfolgt, dass Rechtsstreitigkeiten in der frühestmöglichen Phase un-streitig beendet werden, um so unter anderem die Gerichte zu entlasten und den Beteiligten zeit- und kostenintensive Verfahren zu ersparen (…vgl. BT-Drucksache 15/1971, S. 208 ff; Beschluss SG Berlin 48. Kammer vom 10.09.2007, S 48 SB 2223/05; Beschluss SG Karlsruhe 10. Kammer vom 16.10.2006, S 10 SB 134/06 KO-A Rn. 17 mwN).